¿’No case to answer’ o ‘beyond reasonable doubt’? Los Estándares de Prueba de la Sala de Primera Instancia de la CPI en el caso Gbagbo y Blé Goude

El origen de duda razonable parte de la premisa “nocemtem absolvere satius est quam innocentem damnari” que significa que es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente (Romero Arias, 1985).  El umbral más alto de estándar probatorio dentro del sistema jurídico occidental es en el ámbito penal por su efecto jurídico (Roberts, 2010). De este modo, la CPI no será ajena a la aplicación de principios y estándares esbozados en el Derecho Penal General y en el Derecho Penal Internacional, sin embargo, la CPI también adoptará ciertos criterios particulares en sus casos a resolver. En este ensayo se hará un breve reconocimiento a los criterios usados en la sentencia de Laurent Gbagbo y Charles Blé Goude.

Puedes leerlo completo en: https://bit.ly/3mhXeFg

En búsqueda de justicia para los rohinyá: la in(acción) de la comunidad internacional

Serbios, griegos, tibetanos, judíos, hutus, tutsis… ¿Rohinyás? Pueblos enteros han sido exterminados en el último siglo bajo la misma lógica de destrucción, a raíz de ello, la comunidad internacional, con el objetivo de perseguir y no dejar impunes los crímenes cometidos, logró consolidar el Estatuto de Roma. En el preámbulo de este instrumento nos señala las atrocidades cometidas en el último siglo y la relevancia que tiene para la humanidad la búsqueda de justicia para quienes se vean sometidos a estos, en especial al crimen de crímenes, el genocidio.

Puedes leerlo completo en: https://bit.ly/2YhJGPp

¿Se puede atribuir Responsabilidad Internacional a los Estados por Ciberataques?

El Derecho Internacional Público cuenta con las bases necesarias, en diferentes áreas, para establecer la responsabilidad internacional de un Estado por un ciberataque cometido fuera del contexto de un conflicto armado. Ante ello, sí es posible que se alegue la Responsabilidad Internacional de un estado tanto en actos por Omisión por agente no estatal (Empresa o Transnacional) o Comisión (Grupo terrorista). Cabe resaltar que atribuir el ciberataque directamente a un Estado es de alta complejidad, pues va de la mano con la comisión propia del mismo, es por ello que a través de una atribución indirecta y los estándares de prueba que ofrece la Corte Internacional de Justicia se puede cumplir el supuesto de responsabilidad por un Hecho Internacionalmente Ilícito.