¿’No case to answer’ o ‘beyond reasonable doubt’? Los Estándares de Prueba de la Sala de Primera Instancia de la CPI en el caso Gbagbo y Blé Goude

El origen de duda razonable parte de la premisa “nocemtem absolvere satius est quam innocentem damnari” que significa que es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente (Romero Arias, 1985).  El umbral más alto de estándar probatorio dentro del sistema jurídico occidental es en el ámbito penal por su efecto jurídico (Roberts, 2010). De este modo, la CPI no será ajena a la aplicación de principios y estándares esbozados en el Derecho Penal General y en el Derecho Penal Internacional, sin embargo, la CPI también adoptará ciertos criterios particulares en sus casos a resolver. En este ensayo se hará un breve reconocimiento a los criterios usados en la sentencia de Laurent Gbagbo y Charles Blé Goude.

Puedes leerlo completo en: https://bit.ly/3mhXeFg

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *